Ēriks Stefensons, attēlu komiksu izdevējs - intervija

Ēriks Stefensons ir attēlu komiksu izdevējs. Nesen viņš piekrita nelielai pratināšanai, ko veica Bleeding Cool. Mēs runājām par pirātismu, Neilu Gaimanu, spekulācijām, Džeku Kirbiju, digitālo tirdzniecību, Vorenu Elisu, Robertu Kirkmanu, Metjū Frakciju un tiešajiem jautājumiem. Es tiešām ceru, ka viņš to nenožēloja ...

tiem, kā sākt saulgriežus

Attēla tirgus daļa ir samazinājusies par vēlu. Vienā brīdī jūs bijāt otrs pasūtītākais izdevējs nozarē, apsteidzot DC daudz mazāk grāmatu. Tagad IDW bieži tevi sit. Vai tas satrauc, un ko jūs plānojat tam novērst?

Tika izteikts arguments, ka attēls ir vieta, kur veidotāji var nopelnīt daudz vairāk naudas savām grāmatām nekā citi izdevēji. Bet neskatoties uz multimediju tiesībām, šķiet, ka vairākas grāmatas neko nedara radītājiem. Pat kritiski novērtēta, labi reklamēta grāmata, piemēram, Fonogramma, nevarētu turpināties, ja mākslinieks Džeimijs Makkelvijs vēlētos noīrēt nomu. Kā jūs noņemat šo apli?

Bet dažiem radītājiem viņi tiek aicināti upurēt regulāras Marvel / DC algas iespēju, lai strādātu pie grāmatas, kurai nav garantijas, ka viņi vispār nopelnīs naudu - un, ja viņi to darīs, tas būs ilgs laiks. Vai jūs varat saprast, kāpēc tik daudzi liekas negribīgi?

Bet pat tādā reālā hitā kā Čū, un Lajs bija godīgs pret to, viņš gandrīz neko nedarīja. Darījuma ietvaros, lai liktu māksliniekam Robam Guillorijam veikt regulāru darbu, viņam galvenokārt bija jāparaksta liela peļņa. Tomēr, domājams, Chew panākumi ir vismaz 50% Layman. Tagad es esmu pārliecināts, ka Layman veiksies daudz labāk, un TV darījums, iespējams, būs viņa labā, bet, ja veidotāji uzskata, ka viņiem ir jāveic šādi darījumi tikai tāpēc, lai darbs tiktu publicēts Image, vai tas ir ideāls?

Patiešām tā ir. Kā piemēru var minēt, ka šī ir suvenīra antoloģija, kurā es piedalījos, un tā iznāca jau pirms kāda laika. Par to es neko neesmu dzirdējis par iespējamu samaksu man vai manam māksliniekam. Pat tas, ka tur vairs nebūs.

Vai neticat, ka ir svarīgi, lai cilvēki to uztver? Pat lai viņi viņiem zinātu, ka “Piedod! Nekas šogad! ”? Lielākā sūdzība, ko par attēlu ieguvējiem esmu saņēmis par attēlu, ir komunikācijas trūkums, neatbildēti e-pasti dažkārt vairākus mēnešus. Vai jūs vispār redzat infrastruktūras problēmu?

Nu, tur ir smadzeņu aizplūšanas problēma. Braiens Bendiss, Marks Millars, veidotāji, kas veido lielās grāmatas, saņem Marvel palīdzību ar savu attēlu līdzīgu grāmatu. Neskaitot veidlapu, liekot veidotājiem uz attēla tāfeles, kā jūs viņus glabājat pie attēla?

Labi, ka šeit ir viena problēma, kas man rodas atkal un atkal. Padarot vienu grāmatas veidotāju par vienīgo kontaktpersonu, lēmumu pieņēmēju un personu, kas maksā par Attēlu komiksiem, ir izraisījusi daudzus ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus, ja šis veidotājs nav samaksājis citiem grāmatas veidotājiem. Vai Image vispār plāno to novērst? Es domāju, ka man būs jāmaksā par Chase Variant (iznāca janvārī) - ja es nemaksāju saviem līdzstrādniekiem, vai tad tas nenodara kaitējumu Image, kā arī man pašam?

Vai jūs domājat nosaukt lielākos pārkāpējus? Bleeding Cool ir diezgan liels autobuss…

tom karalis klasika

Pastāv arī prakse, kad rakstnieks iemaksā māksliniekam iepriekš, lai izveidotu grāmatu Image, pēc tam redz daudz mazāk naudas no Image, kā rezultātā grāmata tiek sagrauta un sadedzināta, un rakstnieks ar lielu parādu, kurš, iespējams, vairs neapmeklē Image. Vai jūs plānojat palīdzēt šajā situācijā?

Bet, cik es varu pateikt, Image ir uzņēmums, kas prasa, lai veidotāji būtu uzņēmēji. Bet, kā mēs esam noskaidrojuši, daudzi radītāji padara sliktus uzņēmējus. Džo Kizada ir slaveni paziņojis, ka vissliktākā radītāju ekspluatācija ir notikusi no citiem radītājiem, nevis tikai no biznesa uzvalkiem. Vai attēla biznesa modeļa centrā nav trūkumu?

Nu Pat Lī man uzreiz ienāca prātā. Bet es domāju, ka pastāv problēma - Marvel un DC grāmatā atsevišķiem veidotājiem par darbu tiek maksāts individuāli. Attēlu grāmatā galvenajam veidotājam tiek maksāts par ikviena darbu, lai tas tiktu sadalīts saskaņā ar vienošanos. Tas var būt vājš ķēdes posms un radīt nevajadzīgas problēmas. It īpaši, ja viņi ir tādi kā Pat Lī. Vai ir labāks risinājums?

Es minēju problēmas, kuras es redzēju par to, ka Image tiek nodarīts kaitējums noteiktu veidotāju pieņemtajiem lēmumiem, pat ja tas priecājas tos iemest zem sakāmvārda autobusa. Bet kas notiek, ja radītājs ir viens no režisoriem? Vai jūs kādreiz uztraucaties vai tiešām nožēlojat PR sabojāšanu, ko attēls turpina radīt visās Todd McFarlane / Neil Gaiman tiesas lietās? Šķiet, ka katrs zaudējums pārveido attēlu pret radītājiem draudzīgo vidi, kuru Image ir diezgan pelnīti attīstījis, par minētā tradicionālā greizā izdevēja stereotipu. Un šķiet, ka cita attēlu režisora ​​Ērika Larsena vārdi nekad nepalīdz, vai ne?

Es uzskatu, ka vēl viena atšķirība starp 1602. gada Spider-Man un Viduslaiku nārstu ir tā, ka Neilam nebija vienošanās ar Marvel, ka viņš no paša sākuma būs līdzīpašnieks. Bet šobrīd šķiet, ka mazumtirgotājiem ir savas problēmas ar vienu citu patiesību. Ka The Walking Dead ir kļuvis digitāls ar numuru 77, bez brīdinājuma mazumtirgotājiem. Tas viņus ir nedaudz apbēdinājis. Pirmkārt, vai šī problēma viņiem tagad ir atdodama, un, otrkārt, ņemot vērā, ka Image lielākā grāmata tagad daudziem ir lētāka, vienkāršāka un agrāk tiešsaistē likumīga, vai tas ir tiešā tirgus beigu sākums, kā mēs to zinām? Vai arī tas ir sākuma beigas.

Protams, attēls, šķiet, palīdz tiešajam tirgum vienā noteiktā veidā. Kad attēls sākās, to piebremzēja spekulatoru uzplaukums, kas potenciālajiem kolekcionāriem un ieguldītājiem radīja cerības, tikai daudziem no tiem vēlāk radīsies vēlme sabrukt. Daudzus gadus vēlāk šķiet, ka nav jaunu spekulatoru burbuļa ap noteiktām attēlu grāmatām, proti, The Walking Dead, Chew, Morning Glories un Skullkickers. Vai tas ir kaut kas, ko jūs atzinīgi vērtējat, vai tas rada bažas?

Ņemšana vērā nenotiek tikai pati par sevi, bieži tam ir sociāla nozīme. Komiksu veikals bija geeksu sociālais tīkls pirms interneta. Tagad, kad komiksi sāk kļūt (oficiāli) digitāli, vai jūs domājat, ka nozares atbildība ir atkārtot šo procesu, pērkot savus komiksus jebkurā formā?

Labi, Ēriks, kā Attēlu komiksu izdevējs un kopumā garšas veidotājs, kādus komiksus jūs lasāt šajās dienās?

isabel rochev bultiņa

Jūs zināt, ja Robs Liefelds varētu, es esmu pārliecināts, ka viņš to darītu.

tiem, kā sākt saulgriežus

Bagātais Džonstons raksta vietnei BleedingCool.com, un viņam ir bijuši divi komiksu stāsti, kurus publicējis Image. Drīz būs paredzēta trešā daļa Outlaw Territories 2.